Página 32 de 41 • DAU 09/051 • Edición F
9.4.5.
Ensayo de resistencia al arrancamiento del
tornillo sobre el perfil
Se han realizado ensayos según el método indicado en
los
documentos de referencia a nivel europeo (informe
12/5585-1762 y 16690-1).
Se
han
ensayado los perfiles
de
menor
espesor.
Los
resultados obtenidos son los indicados en la tabla 9.11.
Estos resultados confirman el valor declarado indicado
en la tabla 2.4.
Sistema Aquapanel
®
WM111C
Variante analizada (1)
Riesgo de condensación (2)
CH3
CH4
CH5
V1
Sección normal sin subestructura
No
No
Superficial en D y E
Sección por las alas de la subestructura
Intersticial en D y E
Intersticial en C, D y E
Superficial en las zonas D y E
Intersticial en B, C, D y E
Encuentro con frente de forjado (3)
Intersticial en D y E
Superficial en D y E
Intersticial en D y E
Superficial en A, B, C, D y E
Intersticial en C, D y E
Encuentro con huecos de ventana
No
No
Superficial en D y E
V5
Sección normal sin subestructura
No
No
Superficial en D y E
Sección por las alas de la subestructura
Intersticial en C, D y E
Intersticial en C, D y E
Intersticial en B, C, D y E
Encuentro con frente de forjado (3)
Intersticial en D y E
Superficial en E
Intersticial en D y E
Superficial en A, B, C, D y E
Intersticial en C, D y E
Encuentro con huecos de ventana
No
No
Superficial en D y E
(1)
La composición de las variantes se define en la tabla 4.1.
(2)
La
existencia
de
riesgo
de
condensaciones
no
significa
que
necesariamente
se
produzcan
patologías
por
efecto
de
la
humedad
acumulada.
Dichas
patologías
dependen
del
volumen
de
agua
o
humedad
y
el
tiempo
en
que
permanece
esta
condensación
sin
evaporarse,
estas condiciones están directamente relacionadas con las condiciones ambientales
en
periodos determinados por
ejemplo
anuales y de las condiciones de uso del edificio.
(3)
El encuentro con el forjado es un puente térmico no integrado por tanto, este resultado se deberá verificar respecto a los cálculos según la
norma UNE-EN ISO 10211. Se considera un espesor mínimo de aislamiento en el frente del forjado de 20 mm.
Tabla
9.7:
Resultados
de
los
cálculos de condensaciones
superficiales e intersticiales de las variantes consideradas
del
sistema Aquapanel
®
WM111C.
Fallo funcional
Tipo de ensayo
Masa
(kg)
Energía de
impacto (J)
Número de
impactos
Altura de
impactos
(m)
Resultados de Ensayo 1
Placa PYL en capa única 12,5
mm por cara
Resultados de Ensayo 2
Placas PYL en capa doble
15+15 mm por cara
Cuerpo duro
0,5
6
10
> 1,5
No fallo funcional
Diámetro máximo de huella
25,26 mm
No fallo funcional
Diámetro máximo de huella
22,2 mm
0,5
6
10
< 1,5
No fallo funcional
Diámetro máximo de huella
26,35 mm
No fallo funcional
Diámetro máximo de huella
22,0 mm
Cuerpo blando
50
60
3 x 3
> 1,5
No fallo funcional.
Deformación estable.
Deformación transversal máxima
11,41 mm
Deformación residual máxima
0,04 mm.
La apertura de la puerta es
posible.
---
50
120
3 x 3
> 1,5
No fallo funcional.
Deformación estable.
Deformación transversal máxima
31,62 mm
Deformación residual máxima
0,85 mm.
La apertura de la puerta en la
última serie no es posible.
No fallo funcional.
Deformación estable.
Deformación transversal máxima
24,74 mm.
Deformación residual máxima
0,39 mm.
La apertura de la puerta es
posible.
Tabla 9.8a:
Resultados a fallo funcional del ensayo de resistencia a impacto por el interior
